九江萍鋼鋼鐵有限公司九江鋼鐵煉鋼廠老區渣處理除塵改造項目
發布時間:2024-05-30
| 九江萍鋼鋼鐵有限公司九江鋼鐵煉鋼廠老區渣處理除塵改造項目安全預評價報告 | ||
項目名稱: | 九江萍鋼鋼鐵有限公司九江鋼鐵煉鋼廠老區渣處理除塵改造項目 | ||
簡介: | |||
九江萍鋼鋼鐵有限公司(簡稱“九鋼公司”,以下或簡稱該公司)是遼寧方大集團下屬的江西萍鋼實業股份有限公司的全資子公司,該公司前身是江西九江鋼廠有限公司,創建于2003年3月,2004年9月建成投產。2006年,立足國家產業政策要求,在江西省委、省政府的大力支持下,當年8月,萍鋼正式重組九鋼。九江萍鋼鋼鐵有限公司是一家集燒結、煉鐵、煉鋼、軋材生產工藝于一體,具有年產鋼550萬噸能力的鋼鐵聯合企業。 九江萍鋼鋼鐵有限公司煉鋼廠老區目前排放大量的煙氣污染物,由于未采用除塵措施,嚴重危害了大氣環境,傷害了工人的身體健康,為了切實保障崗位操作員工的身心健康,改善廠區環境狀況,九鋼公司決定建設《九江鋼鐵煉鋼廠老區渣處理除塵改造項目》(以下簡稱“本項目”或“本項目”),減少對大氣環境的污染。 | |||
安全評價項目組長: | 謝寒梅 | ||
技術負責人: | 周紅波 | ||
過程控制負責人: | 王海波 | ||
評價報告編制人: | 謝寒梅、黃伯揚 | ||
報告審核人: | 王波 | ||
參與評價工作的安全評價師: | 王冠、許玉才、曾華玉、黃伯揚、謝寒梅 | ||
注冊安全工程師: | / | ||
技術專家: | / | ||
到現場開展安全評價工作的人員名單: | 黃伯揚、謝寒梅 | ||
時間和主要任務: | 2024年4月7日 | ||
評價報告: | |||
1.本項目符合國家相關政策和當地政府規劃。 2.本項目選址與周邊環境符合《鋼鐵企業總圖運輸設計規范》GB50603-2010、《工業企業總平面設計規范》GB50187-2012的有關要求。 3.本項目總平面布置及建(構)筑物單元總體基本符合《鋼鐵企業總圖運輸設計規范》GB50603-2010、《工業企業總平面設計規范》GB50187-2012、《鋼鐵工業除塵工程技術規范》HJ435-2008等標準規范的有關規定。針對可研未提及的內容,本報告提出安全對策措施建議。 4.通過預先危險(PHA)分析可知,本項目生產裝置和設施單元主要危險為觸電危險性較大,危險等級為Ⅲ級(危險的),會造成人員傷亡和系統損壞,要采取防范對策措施;火災、機械傷害、中毒和窒息、高處墜落、物體打擊、灼燙、車輛傷害和淹溺等危險性較小,危險等級為Ⅱ級(臨界的),處于事故的邊緣狀態,暫時還不會造成人員傷亡、系統損壞降低系統性能,但應予排除或采取控制措施。 5.通過事故樹分析評價可知:對于機械傷害事故,生產過程中所造成的機械傷害主要是由于人的不安全行為和設備本身的不安全因素構成。防止機械傷害的措施可以分為以下幾類:一是要加強操作人員的安全管理,如建立健全安全操作規程和規章制度,抓好新員工安全教育和技能培訓,考核正確穿戴個人勞動保護用品,落實作業監督措施等;二是要注重機械設備的基本安全要求,如機械設備要合理布局,選用本質安全程度高的設備,加強對危險部件的安全防護等;三是要定期維護保養、合理設置工作崗位,劃分人員行走的安全路線等。 6.通過預先危險(PHA)分析可知:本項目供配電子單元主要危險因素為火災、觸電。觸電危險等級為Ⅲ級(危險的),會造成人員傷亡,要采取防范對策措施;火災危險等級為Ⅱ級(臨界的),處于事故的邊緣狀態,暫時還不會造成人員傷亡、系統損壞降低系統性能,但應予排除或采取控制措施。 結論 九江萍鋼鋼鐵有限公司九江鋼鐵煉鋼廠老區渣處理除塵改造項目能按照《中華人民共和國安全生產法》《建設項目安全設施“三同時”監督管理辦法》等的要求進行安全預評價,符合國家和江西省關于建設項目“三同時”的要求,項目在認真落實《可研》和本報告提出的安全對策措施,真正做到安全設施與主體工程“三同時”,項目的危險、有害因素可得到有效控制,風險在可接受范圍內。 | |||
提交時間: | 2024年5月30日 |
附:評價人員與企業管理人員現場檢查合影
0216(已排)九江鋼鐵煉鋼廠老區渣處理除塵改造項目終稿.doc